Как противопоставить эволюцию и креационизм с точки зрения креациониста

Если вы задаетесь вопросами религии или основами мироздания, значит, это не предназначено для описания теории эволюции, как таковой. Речь пойдет о жизни, как ее рассматривают креационисты или некоторые «консервативные ученые», которые берут за основу появление жизни по Библии, но, не основываясь на какой-то одной религии – прозрачно, не представляя взгляды «ученых-либералов». Нет, эта точка зрения не пытается объяснить происхождение человечества от окаменелостей или чего-то еще. Но, вместо этого, эволюция в отношении разумного замысла рассматривается с точки зрения религиозного мировоззрения креационистов. Свобода религиозных воззрений и проповедования (в том числе разумного замысла или креационизма и т.д.) во многих странах защищена законом. Для креационистов разумно рассматривать эволюцию не как что-то определенное, но все еще в качестве теории. Вот несколько последствий эволюционной теории по сравнению с разумным замыслом (созиданием) и креационизмом.

Шаги

  1. Как креационист, задайтесь вопросом и противопоставьте прошедшие события, начиная с горных формирований, окаменелостей и безрезультатной «эволюционной теории» против теории разумного замысла в вашем понимании о Божественном создании.
  2. Изучите – природные явления в тысячах взаимозависимых систем, основаны «на» вероятности – или тогда на чем?
    • Как насчет самоуправляемого полета самой маленькой мошки или комара с удивительными способностями «пилотирования» – показывающих довольно-таки взаимозависимую активность: могла ли быть эта инстинктивная способность от разумного замысла. «Была случайная передача инстинкта?» Креационисты говорят, что это был интеллектуальный замысел, не случайность.
    • Комары избегают непосредственно угрожающей опасности. «Какую опасность. Почему реагируют, если это случайность; откуда фобия без причины, если нет созидания?»
    • Точное использование чувств для скоординированного физического действия, настолько простого, как ползание и ходьба, или настолько организованного, насколько скоординированного зрением. «Почему, казалось бы, вполне целенаправлены действия, такие, как подвижность, полет, питание, пищеварение, размножение и т.д. Может ли это быть благодаря разумному замыслу?» Это вопрос к креационистам.
  3. Рассмотрите такие понятия, которые могут быть характеристиками доказуемой, научной информации: созданный человеком или естественный, безличный, экспериментальный или экспериментально-протестированный и недогматический. (Здесь могут отразиться некоторые ожидания тех, кто предлагает эволюцию в качестве факта или теории).
  4. Эволюция не была полностью протестирована экспериментальным путем по доказанным, повторившимся биологическим событиям; это, безусловно, мировоззрение некоторой группы людей. Это связано с упомянутыми предпосылками и является почти догмой. Эволюция не соответствует собственным стандартам науки того, что должно быть открыто, чтобы быть тщательно проверенными данными при рассмотрении других точек зрения.
  5. Поверьте: если вы верите в эволюцию (не в создателя), то, (а) всегда что-то существовало – или (б) что-то, видимо, произошло из ничего, и:
    • Поэтому порядок пришел от хаоса;
    • Видимо, и жизнь возникла из неживого (и неживое не подразумевает ни генетики, ни деления клеток);
    • Вариация исходит из одинаковых факторов;
    • Интеллект пришел абсолютно не из нервной системы;
    • Мораль произошла от безнравственности, или вообще от отсутствия понятия ценностей.
  6. Гипотеза предпосылок о том, что как может одна минута нервной системы (комара) быть настолько всеохватывающей: это было всеобъемлющим случайно, простой ошибкой, случайной мутацией, самой жизненной силой, тогда от какого источника: было это ничто иное, как шар водорода, или недифференцированная масса энергии; что?
  7. Посмотрите, обладают ли комары и другие крошечные существа миллионами или миллиардами взаимозависимых клеток, которые заставляют работать взаимозависимые системы так активно для жизни, но будут образованы так совершенно без осознания или любого другого плана, ну или хотя бы логики, так ли на самом деле?
  8. Наблюдайте за невидимыми процессами эволюции, которые не могут осознать свое существование, но, как говорят, в которых возникла жизнь и продолжается, путем дополнения/вычитания ошибок (мутаций) предыдущей генетической системы, выживая для дальнейшего воспроизводства, умножая и тем самым передавая, логически основные недостатки разной степени, сочетаясь в таких агломерациях, что смерть становится явью еще до того, как дается шанс размножиться!
  9. Рассмотрите беспорядочный процесс ... неужели он таков? Разве нет других вариантов? Как могут непродуманные, сложные взаимозависимости на каждом уровне жизни быть неразрывно связаны через взаимную зависимость – «когда нет абсолютно никаких действенных причин сделать это»?
  10. Спросите себя, как некоторые эволюционисты могут серьезно предполагать, что это произошло из-за нескольких случайных отклонений и хаоса, который безжизненен, винтовая цепь химических веществ, разбросанных в пространстве, ни с полупроницаемой мембраной, ни с цитоплазмой, и, по сути, ни клеточной средой для возникновения. Спросите себя, что, действительно, будет шанс такого приспособления для генетического выживания сквозь ионы? Как это вообще могло когда-либо быть возможным, что эволюция не является иммунитетом к стерильному, «случайному хаосу», движущему механизм? Эволюционисты могут возразить, что все ненаправленные, неумышленные, бесцельные свойства передаются дальше через грядущие поколения (предполагая незапланированное происхождение). Являются ли они полезными или нет, как нет осведомленности о процессе генетической системой, как могут несвязанные части тела, ноги и/или недоразвитый мозг быть теперь взаимосвязаны, благодаря независимым мутациям - миллиардам «ошибок» ранее существовавших генетических процессов, зараженных смертоносным «беспорядком» с самого первого дня. Разве это не так же логично, что все мутации будут переданы и выпадут в осадок с полным провалом и вымрут из-за чрезвычайной суровости жизненной среды? Так как же все еще живо вообще?
  11. Рассмотрите «естественный отбор», который, как говорят, необходим для жизни и эволюции, возникший благодаря «давлению» (случайные вещества). Но естественный отбор включает в себя изначально репродуктивную генетику из полностью неживого материала без причины или известного способа для начала жизни с пищеварением и энергией. Современная наука не сделала этого (не сформировала функционирующую, генетическую, живую клетку из основных материалов, которые не были предоставлены ранее созданной жизнью), но древняя пыль, вода и остальное смогли сделать это? ~Поймите, что тысячи и, возможно, миллионы связанных, (предварительных) процессов должны были одновременно существовать в мельчайших деталях перед ранним незапланированным образованием основ жизнедеятельности и смогли образовать свое собственное создание. Все спонтанно конкретизировалось (до сих пор неизвестно, как и почему). Затем они должны были поддерживать себя спонтанными, неумышленными/нецеленаправленными средствами. Тем не менее, они должны были успешно существовать (жить и размножаться случайным образом – неизвестными средствами или причинами). Затем генетические планы изменились, и стали спонтанно называется мутацией, «то есть: ошибка» предыдущей генетической карты/плана, которая работала («и это было довольно хорошо»).
    • Исследуйте давление, которое привело нас в современную жизнь! «Это» было выбрано триллионы раз, и «это» было хорошо? Это и есть безмозглая, бездумная мать-природа: «созданная» без особых идей; сделавшая генетические «чертежи» беспорядочным образом, без каких-либо форм управления/даже без навыков детсадовского уровня, даже без способности рисовать пальчиковой краской. Она просто «использовала» стерильную лаву, которая при помощи эрозии попала в стерильную безжизненную пыль плюс воду, кислоту, щелочи, соли, статическое электричество. Пыль, химические вещества матери-природы были везде развеяны на всем протяжении, безжизненные предметы и жидкости, изначальная смесь из «стерильной матери-природы» оказалась жизнью с невероятно взаимозависимыми процессами. Жизни пришлось «предварительно узнать» как самостоятельно управлять, прокормить себя, что такое пищеварение, размножение, изменяя инстинкты до их появления. Начавшийся с «лаво-пылевого смешения», в пруду или вблизи теплых отверстий в океанах, первобытный, хаотический стресс превратился в «сформированную жизнь». Это и есть материал: вы можете видеть, как он работал, шанс, от пыли к пыли; от праха к праху...
  12. Эволюционисты могут определить серьезные вопросы или принять их конечную, в рамках определений по их безличной, немотивированной теории, ценность?
  13. Проверьте, что конечность или крыло зарождалось как крошечная выступающая кость или внешний скелет, который затем продолжил рост согласно природе. Поэтому суставы были образованы с помощью генетики, сформированы для верхних и нижних частей конечностей или крыла, в то время как больший рост – в конечном итоге сформирует конечности, которые далее будут чешуйчатыми, обрастут перьями, будут пушистыми или нет. Если какие-то суставы были неправильно сформированы или не на своем месте, не было бы никакого успеха, все это вызывало бы крайний дискомфорт птицы/насекомого/млекопитающего... даже если этот сустав мог гнуться и двигаться.
  14. Поймите, что такое «строительство» является идентичным для любого типа суставов, таких, как лапы, руки, пальцы, шарнирные сочленения и противоположный большой палец для более «продвинутых» созданий («мы мыши/или мы люди?»). В сущности, для этого также потребовалось бы: нервная система, высокая симметрия, мобильность, способность держать равновесие и координация.
  15. Исследуйте некоторые окаменелости, которые могут претендовать на окаменелости «в период между» существами. «Связаны ли они четко со следующей формой».
  16. Подумайте, если были бы промежуточные окаменелости, которые могли бы позволить тысячам этих форм жизни в окаменелостях развиваться на различных этапах эволюции. «Где эти этапы, которые столь же убедительны, как заявляет эволюция...»

Советы

  • «Бог специализируется в вопросах, которые обычно считают невозможными», по мнению многих религиозных людей, которые заявляют «Ждите невозможного».

Предупреждения

Cуществуют аргументы мировоззрения эволюционистов

  1. Рассмотрите ответы на вопросы о возможности существования Бога. «Почему мы не слышим Его? Почему мы не видим Его?»
  2. Поймите, что Библия может показаться некоторым людям сочетанием очевидных противоречий. Если есть такие противоречия, как мы можем верить, что это все точно? Многие христиане не согласны с некоторыми вещами в их Библии!
  3. Обратите внимание, что много лет уходит на появление окаменелостей. Как земле может быть только 6000 лет для появления всех окаменелостей на этой планете?
  4. Рассмотрите Гранд Каньон. Он вырезан очень глубоко и по-прежнему раскапывается еще глубже. Каньон, который глубоко выкопан, по заявлению креационистов, был сформирован только за нескольких коротких дней, также как и великий потоп.
  5. Поймите, что креационизм является «догматическим»; обычно «лично» воспринимаемый. Задайте себе вопрос: «Как то, что идет вразрез с нормами науки, может быть наукой?»
  6. Обратите внимание, что креационисты обычно выражают свои взгляды как религиозные. Спросите себя; хочу ли я быть вовлеченным в такие вещи, которыми занимаются религиозные лица?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Guests, не могут оставлять комментарии к данной публикации.